比目鱼博客 文章列表

非主流

非主流博客作者比目鱼于2007年6月8日星期五在他的个人博客上发表了一篇题为《非主流》的文章。显然,这篇文章是一篇非主流文章,因为初读此文的读者往往觉得这篇文章不知所云,难道这就是这篇文章的非主流之处?

本文是对比目鱼的文章《非主流》的一篇非主流评论。

我们也许可以通过这篇文章的题目去试图搞清作者比目鱼撰写这篇文章的目的。文章题目叫《非主流》,由此我们大概可以断定这篇文章是谈“非主流”这一主题的。另外一个重要线索是这篇文章的结尾是这么写的:“你也许已经看到,这真是一篇非主流文章。”这一线索更能说明(毋庸置疑)作者是想在这篇文章里谈论非主流这一话题。

但令人困惑的是,尽管作者比目鱼在这篇题为《非主流》的文章里反复使用“非主流”这一关键词,但从头到位他似乎并没有真正去谈论“非主流”。纵观全文,我们看到的似乎是作者对一篇题为《非主流》的文章的评论;令人迷惑不解的是,作者所评论的那篇文章也叫《非主流》,而作者也叫比目鱼。这一事实也许可以引导我们得出这样一个结论:这篇文章真正的非主流之处在于它是一篇对这篇文章本身的评论。

我们是否可以这样认为:作者比目鱼试图尝试写一篇文章,不谈别的,只谈这篇文章本身。尽管这篇文章题为《非主流》,但这个题目,连同“非主流”这个关键词,只是一个符号,一个道具,一条谜语中的一个标点符号,一道风景中的一缕微风,一幅画上残留的画家的呼吸。

你也许已经看到,这真是一篇非主流文章。

文章分类: 文字游乐场 | 评论



在国外建一个Web2.0网站要花多少钱?

Guy Kawasaki是一个美国著名风险投资人、演讲家和创业者,日本血统,长得有点儿像更好看一点儿的成龙大哥。Guy写了好几本关于创业的书,还开了一个博客,叫《如何改变世界》(How to Change the World)

前几天Guy Kawasaki在博客上发表了一篇文章,讲了他用七周半时间、花$12,107.09美元创建一个Web2.0网站Truemors.com的过程,值得国内创业搞网站的朋友借鉴。Guy的这篇文章列举了很多相关具体数字,例如:

  • 风险投资为0美元。
  • 从注册域名到网站发布用了7.5周。
  • 软件开发费花了$4,500美元。
  • 律师费花了$4,824.14美元。
  • 设计Logo花了$399美元。
  • 注册域名(共55个相关域名)花了$1,115.05美元。
  • 员工共有1.5人。
  • 一共花了$12,107.09美元。

我想如果在中国做同样的网站,费用应该更低,至少律师费和软件开发费会更低一些。由此可见,在Web2.0时代创建一个网站并不一定需要大笔投资,只要创意好,网站有用,很少的投资也可以用来创建一个很有前途的网站。

链接:Guy Kawasaki的博客文章

文章分类: IT互联网 | 评论



关于“谷歌”的闲言碎语

上周某天,到北京一家五星级酒店参加了一个由Google主办的“开发者日”活动。这是第一次近距离接触Google中国——“谷歌”。

2005年在美国混的时候去过Google在硅谷的总部,那次参加了一个叫“Google Dance”的大Party,感觉很好,心想:看人家的公司!在这儿工作肯定特Happy!对比当时自己就职的同在硅谷的另一家美国互联网公司,气氛真是不一样。我那家公司把员工压得气儿都喘不过来,一帮Engineer整天站在公司门口的大街上一边抽烟减压一边说F Word。而Google呢?给员工充分的自由,免费午餐(厨子曾是摇滚乐队The Grateful Dead的大厨),给住在 San Francisco的员工提供免费班车接送,据说车上还有免费的无线上网。F*ck!这TM哪像资本主义啊!

后来听说Google要在中国设据点,接下来是李开复(谷歌人叫“开复”)的官司。回国前在硅谷听了李博士的一个小型报告,与会大约50人,李老师用英文讲的,第一张Slide是一张他在中国时演讲的照片:一个大体育馆,座无虚席,场面像演唱会。演讲内容取自他的畅销书《做最好的自己》,没谈如何做最好的Google。

2006年初我回到了北京,Google也在北京安营扎寨,接下来到现在就是一段负面新闻不断的“不是最好的时光”:先是“谷歌”这个名字遭到Google粉丝的乱骂,接下来是Google网站在国内老打不开的问题、“无照经营”的问题、市场份额不升反降的问题,一直到最近的“抄袭搜狗拼音输入法词库”事件、网站导航被指无创意的问题、Adsense用户状告谷歌的问题,等等,隔三差五就有新闻出来说李开复有可能离职。

我个人觉得谷歌在中国的公关和推广做得都不好,非常被动。广告根本没做,和社会各层面的关系也没搞通,缺乏一个聪明的推广自己形象的策略,只顾闷头招程序员,不顾形象公关。

我觉得多组织、参加这种和网友、IT业界面对面的大会对谷歌应该有好处。

这次大会上碰到几个谷歌的小程序员,气质简直就是美国Google程序员的中国版:一脸学生气、一幅思索的表情、一副不可能作恶模样。

在会场还遇到了一位谷歌的高管。这位女士在会议厅门口和三两个参会者聊天,在旁边听了听,倒是得到一些内部新闻(注:以下内容纯属道听途说)

问:李开复会被总部调离中国吗?

答:总部花了那么多精力把他从微软挖出来,还打官司,折腾半天本儿还没捞回来呢,怎么可能现在让他下课 呢?

问:谷歌在中国推广得不好,是不是总部没给够钱?

答:Google缺什么就是不缺钱。

问:谷歌这个名字你觉得怎么样?

答:当初我也觉得土,可争论了四年多,也没想出更好的来。

问:谷歌怎么不大规模做广告?

答:等License拿下来再说吧。

问:抄袭搜狗拼音输入法词库到底是怎么回事?

答:谷歌拼音输入法是本地一个天才实习生一个人搞出来的,事先谁也不知道他那个版本里放了搜狗的词库,出事后问他,他说当时自己那么做根本没意识到有什么问题。

文章分类: IT互联网 | 评论



黄晓明版《新上海滩》

最近北京电视台在播电视连续剧《新上海滩》,新版的。黄晓明演许文强,孙俪演冯程程,李雪健演冯敬尧。片头主题歌竟然还是原来那首《浪奔,浪流》,还是叶丽仪唱,歌词换成了国语的。

感觉这部《新上海滩》拍得还是比较用心的。服装、美术都比较精致,画面有那种1930年代黑帮片的美感。不是烂片。

成败在演员。我觉得黄晓明最适合演《赤壁》的周瑜,而不是许文强——欠含蓄,欠深度,眼神太亮,让人想起革命现代京剧《智取威虎山》里的杨子荣同志。虽然黄晓明不是最佳人选,内地演员中也想不出有什么更合适的。黄晓明同志估计再过二十年,多经点儿风雨,多受点儿打击,脸上褶子再多一点儿,眼神儿再颓一点儿,那时一不留神也许能真正成为有魅力的男演员。

在丁力的表演风格上导演走了一部险棋,把这个角色往弱智方向表现,有范伟和姜武的影子,念白还带点儿地方口音,倒是有一定娱乐性。

李雪健的冯敬尧演得好。

我估计《新上海滩》的编剧是个年轻的北京哥们儿。戏中某些对白颇豪放。冯程程的女友不说“我走了”,说“我撤了!”。在30年代的上海餐馆里,丁力大声叫侍应生:“服务员!”

片尾曲是两首新歌,丁薇作曲。其中一首男女声对唱毁于黄晓明走调的低音。

文章分类: 影音娱乐 | 评论



《魔法外套》书评

《魔法外套》是意大利作家迪诺•布扎蒂(Dino Buzzati)的短篇小说集,收集了作者的四十多篇短篇小说。迪诺•布扎蒂是意大利家喻户晓的作家,被誉为“意大利的卡夫卡”。

我对这本书的感觉是:可读性强,但太概念化。

《魔法外套》的小说情节大都很吸引人,具有神秘、幻想风格。文字精炼,读起来顺畅。但我总觉得迪诺•布扎蒂的小说太像寓言故事了。寓言的特点是通过一个故事讲一个道理,故事的情节最重要,至于叙事技巧、人物描写等都是次要的,是为情节服务的,这就造成寓言这种文体不能充分体现文学的魅力。另外我觉得《魔法外套》里的寓言小说大多写得太“一览无余”了,意思表达得太清楚了,读完反倒让人觉得有些空虚。

寓言、笑话、侦探小说等通俗文体的共同特点是在读第一遍时最诱人,一旦你了解了全部情节,重读就没有太大的意义了。好小说不是这样的,好小说不只是为了讲一个故事,而是一种文字的艺术。就像好的诗歌一样,好小说能吸引人一遍一遍地重读。

概念化的小说的特点是:我讲一个故事来传达一个概念。我不喜欢概念化的小说,我觉得小说家应该干的事是传递感觉——不管是重现你亲身经历过的感觉还是通过虚构制造感觉——你让我有感觉,你就是个好作家。

我倒是比较喜欢《魔法外套》里面一篇叫做《艾菲尔铁塔》的小说。这篇小说读起来不像一篇寓言,说的是当初建造巴黎艾菲尔铁塔的时候,本来工程师是想把它秘密地建成一座比现在高很多很多的通天塔。小说中描写了建筑工人在巴黎上空的云层里修筑这座建筑时的奇异场面。我更喜欢这种没有太明确的主题,但能给人留下带有画面感的记忆的小说。

文章分类: 我也读书 | 评论